|
|
| (87 tussenliggende versies door 2 gebruikers niet weergegeven) |
| Regel 1: |
Regel 1: |
| − | {{DISPLAYTITLE:Ontwerp Informatiestandaard Beelduitwisseling v1.0.0}} | + | {{IssueBox|Dit Functioneel Ontwerp is nog een conceptversie. De definitieve versie kan afwijken van wat er in dit FO beschreven is}} |
| − | | |
| − | __NUMBEREDHEADINGS__
| |
| − | | |
| − | =Inleiding=
| |
| − | ==Algemeen==
| |
| − | Deze pagina beschrijft het functioneel ontwerp voor de informatiestandaard Beelduitwisseling.
| |
| − | Het functioneel ontwerp beschrijft voor alle uitwisselscenario's (in dit document use cases genoemd) uit de informatiestandaard de transacties, transactiegroepen, de systemen, de systeemrollen en de bedrijfsrollen van zorgverleners of patiënten. Daarvoor worden de eisen gegeven voor het sturen of ontvangen van gegevens.
| |
| − | In hoofdstuk 2 wordt verder ingegaan op wat een use case inhoudt. Per use case zijn de nadere details beschreven.
| |
| − |
| |
| − | Voor meer informatie over informatiestandaarden en hoe deze worden ontwikkeld, zie de [https://www.nictiz.nl/standaardisatie/informatiestandaarden Nictiz webpagina voor informatiestandaarden]. Voor de verklaring van de begrippen die voorkomen in het functioneel ontwerp wordt verwezen naar het [https://www.nictiz.nl/standaardisatie/overzichten/begrippen/ begrippenoverzicht op de Nictiz website].
| |
| − | | |
| − | ==Kaders & uitgangspunten==
| |
| − | ===Richtlijnen===
| |
| − | De functionele vereisten zijn vastgelegd door de NVvR in de Standaard [https://www.radiologen.nl/secties/techniek/documenten/landelijke-beschikbaarheid-radiologische-beelden-voor-zorgverlener-en Tijdlijn Radiologische Onderzoeken].
| |
| − | De kwaliteitsstandaard is vastgelegd in: '''insert link'''
| |
| − | De NEN-norm is vastgelegd in: '''insert link'''
| |
| − | | |
| − | ==Reikwijdte Informatiestandaard==
| |
| − | De reikwijdte van de informatiestandaard beslaat de functionele beschrijvingen en de dataset voor alle uitwisselingen van Laboratoriumgegevens. Met uitzondering van laboratoriumgegevens als onderdeel van een een groter dossier.
| |
| − | | |
| − | | |
| − | =Componenten=
| |
| − | Voor de beeldbeschikbaarheid zijn de volgende componenten te onderscheiden:
| |
| − | * PACS
| |
| − | * RIS
| |
| − | * EPD
| |
| − | * Tijdslijn (metadata) provider
| |
| − | * Beeld/verslag provider
| |
| − | | |
| − | [[Image:Overzicht_informatie-uitwisseling.png|900px|Activity diagram]| Figuur: Informatie-uitwisseling overzicht]]
| |
| − | ''<span style="color:#D2691E"> Figuur: Informatie-uitwisseling overzicht</span>''
| |
| − | | |
| − | Hoewel de informatiestandaard oplossing onafhankelijk is/ hoort te zijn, zijn voor de realisatie een aantal keuzes te maken die vooral te maken hebben met haalbaarheid en performance.
| |
| − | In onderstaande wordt een aantal infrastructurele keuzes belicht. Tevens wordt aangegeven in hoeverre de keuze mogelijk toch impact heeft op de informatie standaard.
| |
| − | | |
| − | ==Intramuraal==
| |
| − | De kwaliteitsstandaard stelt: ‘Een overzicht van al het eerder uitgevoerd radiologisch onderzoek van een patiënt, inclusief elders vervaardigde beelden en verslagen, optimaal geïntegreerd in de eigen werkomgeving van de behandelend arts of radioloog en de mogelijkheid om deze beelden en verslagen te bekijken…’
| |
| − | | |
| − | ===PACS/RIS===
| |
| − | De tijdslijn is dus geen add-in maar integraal onderdeel van de werkomgeving.
| |
| − | Om dit mogelijk te maken zullen externe onderzoeken op dezelfde wijze behandeld moeten worden als interne. Dit houdt in dat de wijze waarop PACS’en met onderzoeken omgaan – en zeker met die van grote omvang – impact kan hebben op de interface met de beeld/verslag provider. Wellicht is (tijdelijke) bestandsopslag dan wel datastreaming, reconciliatie, etc. noodzakelijk.
| |
| − | Waar beelden altijd in het PACS aanwezig zijn, is er bij verslagen meer variatie: tenminste PACS (Dicom SR) of RIS (tekst als PDF, CDA,…).
| |
| − | Dit houdt in dat per implementatie een andere oplossing noodzakelijk kan zijn met ook verschillende technische berichten. Op informatiestandaard niveau is de informatie-uitwisseling niettemin gelijk.
| |
| − | | |
| − | ===EPD===
| |
| − | Ook een behandeld arts moet de beelden en verslagen in de eigen werkomgeving kunnen inzien, zowel interne als externe (na aanvraag). De vraag, die zich daarbij opdringt, is of de huidige functionaliteit voor interne beelden/verslagen niet uitbreidbaar is tot externe beelden/verslagen, waarbij de informatie uitwisseling via het PACS/RIS verloopt. Verslag- en beeldviewers zijn immers al aanwezig. De wijze van realisatie van de tijdslijn in het EPD is bepalend of er vanuit het EPD additionele communicatie noodzakelijk is. De interface naar de tijdslijn provider kan dus rechtstreeks vanuit het EPD of met b.v. een tijdslijn-viewer via het PACS/RIS. Hoewel het aantal communicatiekanalen voor beide oplossingen verschilt, is er op informatieniveau geen verschil.
| |
| − | | |
| − | ==Extramuraal==
| |
| − | Voor het extramurale deel is op een aantal punten de voornaamste keuze gecentraliseerde of gedistribueerde services.
| |
| − | | |
| − | ===TIJDSLIJN PROVIDER===
| |
| − | De tijdslijn (metadata)provider levert gegevens op over welke onderzoeken van een patiënt beschikbaar zijn en waar. Hoe de tijdslijn deze informatie verkrijgt, kan op verschillende manieren:
| |
| − | * één centrale index waar alle onderzoeken bekend zijn;
| |
| − | * een getrapt model waarbij op centraal niveau alleen bekend is dat er gegevens zijn en dat wat er beschikbaar is op een lager niveau of bij de beeld/verslag provider gevraagd moet worden;
| |
| − | * ad hoc bevraging bij alle beeld/verslag providers.
| |
| − | | |
| − | Voor de vraag aan de tijdslijn provider maakt de keuze niet uit. Voor een specifieke uitwerking zet de tijdslijn provider de generieke vraag om in een infrastructuur specifieke vraag.
| |
| − | | |
| − | VZVZ’s Mitz als een mogelijke kandidaat zou in de tweede oplossingsrichting uitmonden. Mitz legt informatie classes vast op niveau van toestemmingsentiteiten en biedt daarmee een eerste selectie maar niet voldoende granulariteit voor de tijdslijn. Daarnaast is het een vermenging van twee diensten: discovery en authorisation. Als bron voor de meer gedetailleerde metadata zouden b.v. XDS registries bevraagd kunnen worden.
| |
| − | | |
| − | ===BEELD/VERSLAGPROVIDER===
| |
| − | Ook bij de beeld/verslag provider zijn verscheidene oplossingsrichtingen mogelijk
| |
| − | * landelijke VNA
| |
| − | * regionale servers (al dan niet bestaande XDS netwerken, benaderbaar via XCA of rechtstreeks als XDS repository).
| |
| − | * Etalageservers bij de producerende instellingen (al dan niet XDS)
| |
| − | | |
| − | De te maken keuze zal worden beïnvloed door wettelijke randvoorwaarden en performance eisen.
| |
| − | Met name deze laatste eisen zullen niet eenvoudig gerealiseerd kunnen worden met een gedistribueerd systeem dat op file transfer berust (data streaming is dan bv niet mogelijk).
| |
| − | | |
| − | Ook hier maakt het voor de vraag aan de beeld/verslag provider niet uit. Voor een specifieke uitwerking zet de beeld/verslag provider de generieke vraag om in een infrastructuur specifieke vraag.
| |
| − | | |
| − | ==Overzicht informatie-uitwisseling==
| |
| − | [[Image:Dataflow_Beeldbeschikbaarheid.png|900px|Activity diagram]| Figuur: Dataflow Beeldbeschikbaarheid]]
| |
| − | ''<span style="color:#D2691E"> Figuur: Dataflow Beeldbeschikbaarheid</span>''
| |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | =Kwalificatie=
| |
| − | Op basis van dit FO en de daarbij behorende dataset wordt een kwalificatiescript opgesteld. Het opstellen van kwalificatiescripts valt buiten de scope van dit FO. Voor meer informatie zie de websitepagina over [https://www.nictiz.nl/standaardisatie/kwalificaties Nictiz kwalificaties].
| |
| − | | |
| − | =Use Cases=
| |
| − | Een use case is een specifieke beschrijving van een praktijksituatie in de zorg waarbij voor een concrete situatie het uitwisselen van informatie wordt beschreven aan de hand van actoren (mensen, systemen) en transacties (welke informatie wordt wanneer uitgewisseld). Een use case is een verbijzondering van een specifiek onderdeel van het zorgproces. Een informatiestandaard kan bestaan uit één of meerdere use cases. In dit FO wordt elke use case geanalyseerd en uitgewerkt.
| |
| − | | |
| − | ''''Insert directe link naar kwaliteitsstandaard NVvR waar de use cases in staan''''
| |
| − | | |
| − | =Aanvullende informatie=
| |
| − | | |
| − | ==Aanwijzingen/eisen voor functionaliteit van systemen==
| |
| − | ===Eenheid van taal===
| |
| − | Voor de eenheid van taal wordt zo veel mogelijk [https://www.nictiz.nl/standaardisatie/terminologiecentrum/snomed-ct/ SNOMED] gebruikt.
| |
| − | | |
| − | ===Tonen van informatie===
| |
| − | '''Moet hier iets gezegd worden over hoe beelden worden getoond (bijv ondersteuning van hanging protocols)?'''
| |
| − | '''Verslagen moeten getoond worden in huisformaat'''
| |
| − | | |
| − | Verschillende onderzoeken die gezamenlijk in een rapport verzonden zijn, dienen juist wel gezamenlijk als rapport getoond te worden.
| |
| − | | |
| − | ===IHE-standaard===
| |
| − | De informatie-uitwisseling en workflow is gebaseerd op de [http://ihe.net/ Integrating the Healthcare Enterprise (IHE)] standaard.
| |
| − | | |
| − | ==Begrippenlijst==
| |
| − | <section begin=Begrippenlijst/>
| |
| − | {| class="wikitable" "cellpadding="10" width="100%"
| |
| − | !style="text-align:left; width:25%"|Begrip
| |
| − | !style="text-align:left;"|Omschrijving
| |
| − | |-
| |
| − | | style="background-color: white;"| ART-DECOR
| |
| − | | style="background-color: white;"| internationaal platform voor het ontwikkelen, vastleggen en beheren van informatiestandaarden voor de zorg.
| |
| − | |-
| |
| − | | style="background-color: white;"| EPD
| |
| − | | style="background-color: white;"| Elektronisch Patienten Dossier
| |
| − | |-
| |
| − | | style="background-color: white;"| MDO
| |
| − | | style="background-color: white;"| Multi-disciplinair overleg
| |
| − | |-
| |
| − | | style="background-color: white;"| PACS
| |
| − | | style="background-color: white;"| Picture Archiving and Communication System
| |
| − | |-
| |
| − | | style="background-color: white;"| PGO
| |
| − | | style="background-color: white;"| Persoonlijk gezondheidsomgeving
| |
| − | |-
| |
| − | | style="background-color: white;"| RIS
| |
| − | | style="background-color: white;"| Radiologie Informatie Systeem
| |
| − | |-
| |
| − | | style="background-color: white;"| VNA
| |
| − | | style="background-color: white;"| Vendor-Neutral Archive
| |
| − | |-
| |
| − | | style="background-color: white;" | Zorgverlener
| |
| − | | style="background-color: white;" | Zorgverleners zijn alle personen die een behandelrelatie met een patiënt kunnen hebben.
| |
| − | |}
| |
| − | <section end=Begrippenlijst/>
| |
| − | | |
| − | =Referenties=
| |
| − | | |
| − | {| class="wikitable" "cellpadding="10" width="100%"
| |
| − | !style="text-align:left;"|Auteur(s)
| |
| − | !style="text-align:left;"|Titel
| |
| − | !style="text-align:left;"|Versie
| |
| − | !style="text-align:left;"|Datum
| |
| − | !style="text-align:left;"|Bron
| |
| − | !style="text-align:left;"|Organisatie
| |
| − | |-
| |
| − | | style="background-color: white;"| Wai-Lam Wong
| |
| − | | style="background-color: white;"| Ontwerp Beelduitwisseling
| |
| − | | style="background-color: white;"| 0.0.1
| |
| − | | style="background-color: white;"| 1 mei 2022
| |
| − | | style="background-color: white;"| Informatiestandaard Uitwisseling laboratoriumgegevens
| |
| − | | style="background-color: white;"| Nictiz
| |
| − | |}
| |
| − | | |
| − | | |
| − | =Paginahistorie=
| |
| − | | |
| − | {| class="wikitable" "cellpadding="10" width="100%"
| |
| − | ! style="text-align:left;"|Versie
| |
| − | ! style="text-align:left;"|Datum
| |
| − | ! style="text-align:left;"|Omschrijving
| |
| − | |-
| |
| − | | style="background-color: white;"| 0.0.1
| |
| − | | style="background-color: white;"| 1 mei 2022
| |
| − | | style="background-color: white;"| WIP
| |
| − | |}
| |
